Los torneos cortos
By Jonathan at 29 December, 2008, 7:54 pm
Los torneos cortos no son la solución a la baja calidad de nuestro campeonato. Todo lo contrario, han terminado de desordenar las cosas. Tampoco ha servido en Argentina, bueno por lo menos para uno de los equipos grandes, a Boca le ha ido genial. En México tampoco parecen muy felices de los torneos cortos. El equipo con más capital, como es el América, se ha quejado desde siempre de este sistema. Pero en Argentina y en México, una de las razones por las que se implantó este sistema si ha servido, porque los equipos pequeños han ganado torneos. La gran polémica en estos países surge porque primero esos equipos pequeños que han campeonizado han desaparecido rapidamente de los primeros puestos, no han sabido mantener el nivel, menos sus jugadores clave. Además de esto, los equipos grandes han tenido problemas tanto a nivel económico como deportivo. En los dos casos solo se puede destacar el caso de Boca Juniors, pero no me quiero menter mucho por ahí para no desviar el tema.
En nuestro país este campeonato ha tenido más cambios de sistema que campeones. Desde ahí nos damos cuenta que los equipos pequeños siguen con pocas chances. Si nos ponemos a repasar los pasados torneos, y comparando con el actual sistema, tanto a Pérez Zeledón como a Santos de Guápiles deberían de sumarle un título. Ese de Pérez Zeledón fue un campeonato más que extraño.
Si bien es cierto que el sistema de playoff al final le ha dado mucha emoción al torneo, el campeón al final no convence, al tratarse de un torneo demasiado corto como para sacar conclusiones de ese tipo. Lo único realmente justo en este sistema es el descenso.
Obviamente yo no tengo poder de decisión en la dirigencia del fútbol, pero sería bueno darle una revisión a este sistema de torneo. Muchos recuerdan con mucha nostalgia las famosas pentagonales de nuestro fútbol, no se si estaré soñando mucho, pero esa opción no se puede descartar. Con una lucha tremenda en los últimos puestos para salvarse del descenso, mientras que los equipos de arriba luchando por el campeonato. Épico, glorioso y reviviendo viejas rivalidades entre equipos, estadios llenos. Será algo utópico?.
En nuestro país este campeonato ha tenido más cambios de sistema que campeones. Desde ahí nos damos cuenta que los equipos pequeños siguen con pocas chances. Si nos ponemos a repasar los pasados torneos, y comparando con el actual sistema, tanto a Pérez Zeledón como a Santos de Guápiles deberían de sumarle un título. Ese de Pérez Zeledón fue un campeonato más que extraño.
Si bien es cierto que el sistema de playoff al final le ha dado mucha emoción al torneo, el campeón al final no convence, al tratarse de un torneo demasiado corto como para sacar conclusiones de ese tipo. Lo único realmente justo en este sistema es el descenso.
Obviamente yo no tengo poder de decisión en la dirigencia del fútbol, pero sería bueno darle una revisión a este sistema de torneo. Muchos recuerdan con mucha nostalgia las famosas pentagonales de nuestro fútbol, no se si estaré soñando mucho, pero esa opción no se puede descartar. Con una lucha tremenda en los últimos puestos para salvarse del descenso, mientras que los equipos de arriba luchando por el campeonato. Épico, glorioso y reviviendo viejas rivalidades entre equipos, estadios llenos. Será algo utópico?.
Foto: CaféFútbol
Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by II Foro del fútbol UNAFUT 2009: Review on 10 December 2009 @ 5:26
- Pingback by Sobre los torneos cortos on 10 March 2010 @ 14:45
Hola. El problema con este torneo es la mediocridad, puesto que se intenta emular a torneos de otros países más fuertes como México, como se menciona en la entrada, pero no se logra hacer nada más que repetir la final de siempre, el clásico.
Una de las justificaciones para cambiar el formato del torneo fue que no impregnaba tanta emoción que el campeón fuera el primero de la tabla. Sin embargo, en campeonatos como el español, alemán o inglés (obviamente el nivel es otro, pero podemos establecer una comparación en este punto); es así y siempre será trepidante, ¿por qué? porque hay conjuntos que realmente se pelean todo, y no se caen en las semifinales como pasa con los no tradicionales en Costa Rica. Muestra de esto, es que va a ser poco probable que San Carlos esté disputándose los primeros lugares, va a ser otro, como en su momento lo fue Santos, por ejemplo. El único constante de fases de ida y vuelta es Pérez Zeledón, pero como se mencionó, siempre queda ahí.
Lo negativo del asunto es que la baja calidad del torneo afecta en gran medida a la Selección Nacional, pues ya ha sucedido que el más pintado de los futbolistas llega con la idea de que los equipos de la Confederación son así de fáciles, y se llevan un trastazo.
Saludos cordiales, los felicito por el blog, el cual recién descubrí. Me parece muy atinado y oportuno.
@Naty muchas gracias por su comentario. Ojalá lo siga visitando para poder seguir comentando de esto que nos gusta tanto.
Acerca del tema es increíble como aquí en CR los equipos se quejan de la cantidad de partidos. Por poner dos ejemplos en Brasil juegan como de día por medio sin exagerar, debido a la gran cantidad de torneos en el que participan (paulista, carioca, brasileiraro, copas sudamericanas, etc) y en la mejor liga del mundo, la inglesa (para no decir solo EPL porque dejaríamos por fuera la Carling y la FA Cup) juegan todo el año de igual forma. El famoso Boxing day se juega la semana del 25 de diciembre, y ahora jugaron 2 de enero también y los jugadores en vez de quejarse, más bien a veces se enojan por las rotaciones que los dejan por fuera de algunos partidos. Aquí se medio juega uno y solo llantos cuando juega la selección y cuando tienen partidos internacionales, es ridículo. Las diferencias parece que no solo son en lo futbolístico sino también en la mentalidad.