Formaciones iniciales

El viernes en la noche se dio la presentación de la selección mayor de Costa Rica al mando interino de Rónald González ante su similar de Estados Unidos. El juego se decidió con una solitaria anotación por parte del debutante Rodney Wallace para darle la victoria a los costarricenses.

En el papel pareció que González utilizaría su formación más conocida (al menos a nivel de selecciones menores y sus partidos en 2010) que se basa en cuatro defensores, dos mediocentros, dos extremos/interiores, un media punta y un delantero centro. Bajo este esquema, se espera que Costa Rica forme en 4-3-3 o 4-2-3-1 según la forma de defender del bloque. En este juego, la formación pareció al inició algo más cercano a 4-4-2, con Saborío y Brenes al frente. Sin embargo con el transcurso de los minutos, Brenes tuvo que sumarse al medio campo para contrarrestar al hombre de más norteamericano en la zona medular. De esta forma es difícil dar una formación en concreto. Parte de esto deja claro que la improvisación fue evidente ante las diversas circunstancias del juego y el poco tiempo de preparación para el compromiso.

Por su parte Jürgen Klinsmann dibujó un esquema 4-3-3/4-2-3-1 según los movimientos de transición. Por ejemplo los dos extremos Shea y Rogers se sumaban al ataque con determinación y mucha verticalidad, al mismo tiempo en que debía retroceder para frenar los laterales contrarios. Donovan jugando en una posición más retrasada muy cerca de los dos mediocampistas centrales. Altidore en solitario al frente. Entre Edu y Torres, el primero era el jugador con más responsabilidades defensivas, mientras que Torres tuvo una mayor participación en la distribución de la pelota en salida. Durante aproximadamente 35 minutos de juego Estados Unidos tuvo dominio absoluto del esférico, transformando ese dominio en diferentes opciones de gol que no lograron concretar. De hecho tuvieron más llegadas que Costa Rica, pero mucho menos remates directos, lo cual hizo la diferencia.

Costa Rica no presionó la salida de los norteamericanos y prefirió agruparse en su propio campo. Esto, más la incapacidad para recuperar el balón y el pobre caudal ofensivo – mucha imprecisión en los pases – permitió que los locales acentuaran su dominio sobre el juego. Adicionalmente los norteamericanos lucieron muy acertados en la presión que ejercían cuando perdían la pelota permitiendo rápidamente retomar el control de los tiempos del juego. Desafortunadamente ese dominio y buenas combinaciones por los costados no pudieron generar más que buenas ocasiones y no una anotación en sí.

Para los minutos finales de la primera etapa, el equipo costarricense logró acoplar mejor su bloque defensivo y recuperar el balón de manera más eficiente.
Para el segundo tiempo, la entrada de Daniel Colindres y Rodney Wallace le dio mayor fuerza en ofensiva al equipo costarricense. Tanto Rándall Brenes como Josué Martínez lucieron con dificultades para superar los duelos físicos contra sus marcadores. Colindres y Wallace tuvieron mayor fortuna en los enfrentamientos y dieron verticalidad a los ataques. Con Wallace funcionando como extremo izquierdo, Álvaro Sánchez pasó a jugar al centro, muy cerca de los mediocampistas centrales Barrantes y Azofeifa. Esta posición le sentó bien, y con el espacio que encontró tuvo la libertad de direccionar pases importantes a la espalda de la defensa norteamericana. En sus pies inició la jugada que terminó en el único gol del partido.

Esos primeros minutos de segundo tiempo fueron los mejores momentos de Costa Rica, donde mejoró indudablemente en ofensiva pero también con un mejor aplomo para recuperar el balón más lejos de su propia área.

No cabe duda que el dominio costarricense se fue esfumando y poco a poco el equipo local arrinconó a los ticos. Tanto por dar aire como por lesión González realizó cambios en los minutos finales. Tal vez con cierta dosis de improvisación el equipo pasó a formar con 5 defensores, se arrinconó en propio campo en busca de contener los ataques estadounidenses. No obstante el empate nunca llegó y Costa Rica consiguió la victoria por la mínima diferencia.

Foto: Getty Images

Un poco tarde, pero quisiera realizar una mirada retrospectiva al trabajo realizado por Ricardo La Volpe al frente de la Selección Nacional de Costa Rica. Como bien sabemos su labor se vio frenada debido a innumerables críticas y desaprobación de los federativos, donde la única salida posible fue su despido.

En Noviembre 2010, cuando La Volpe recién asumía su cargo como seleccionador, escribimos algo con respecto a su idea de juego y forma de trabajo. Su estilo no es conforme a las tendencias mundiales. Prefiere desplegar algo extravagante y gracias a ello se ha ganado el reconocimiento internacional. La adopción táctica que utilizó en México – principalmente- fue la misma que intentó implantar en el equipo nacional tico. Si los que lo contrataron no sabían esto, mejor ni hablar.

No es necesario tener demasiada experiencia en fútbol – o en casi cualquier actividad- para saber que para realizar algo diferente y de calidad se requiere mayor tiempo. Este es el principal enemigo de un entrenador de selección nacional. En una reciente entrevista en Fifa.com, Laurent Blanc comentó lo siguiente acerca de la comparación entre seleccionador y entrenador de club:

“Son dos puestos que no tienen nada que ver. Se trata de dos oficios distintos. Cuando tomas las riendas de un club, tienes a los jugadores a tu disposición casi todos los días. Puedes hacerlos progresar, comunicarte con ellos, hablarles, intercambiar impresiones, dialogar… Para un seleccionador es prácticamente imposible. Pongamos un ejemplo concreto: en el reciente amistoso contra Chile, los jugadores llegaron el lunes a la 1 de la tarde, y jugábamos el miércoles a las 9 de la noche. ¿Qué puede uno poner en práctica en tan breve espacio de tiempo? Aparte de hacerlos recuperarse un poco, e intentar dictarles una determinada filosofía de juego y de vida, no se puede hacer mucho más. Hace falta tener tiempo. El oficio de seleccionador es más difícil que el de entrenador: a un entrenador, al igual que a un seleccionador, se le exige ganar, pero el entrenador dispone de más tiempo para cumplir su misión.”

No está de más decir que en el pasado mundial 2010, con excepciones muy puntuales como la de Chile, ningún equipo mostró algo de mayor ambición en lo táctico.

Volvamos a nuestra tierra. La Volpe no solamente tenía en contra el factor de tiempo. Además tenía que hacerle frente al proceso de formación de una nueva columna vertebral del seleccionado patrio. Nuestro país aún no deja atrás la exitosa generación 2001-2002, y no ha sido capaz de armar un equipo competitivo que iguale o supere aquella camada de futbolistas que pusieron a Costa Rica de nuevo en el mapa futbolístico. A nivel juvenil – a excepción del sub-20 en 2009 – tampoco ha tenido mayores logros internacionales, más allá de participaciones aceptables en las diferentes competiciones. Esto quiere decir que los problemas, si les podemos llamar así, tienen un origen más complicado y no todas las interrogantes podrían tener una respuesta concreta. Y si como dice el mismo Blanc “con el talento no basta”, en nuestro país requerimos de horas extra para sacar un proyecto exitoso adelante.

Ese entorno llevó a La Volpe a preferir trabajar con los jugadores que viven en Costa Rica y evidentemente tener mayor tiempo de trabajo. De manera lamentable, a las circunstancias anteriormente señaladas se le suma el hecho de que los futbolistas que disputan actualmente el campeonato nacional no tenían la capacidad de adaptación y las condiciones suficientes o necesarias para lograr construir un equipo competitivo a nivel internacional. A muchos les costó salir de su zona de confort en los clubes. La Volpe perdió fe en los legionarios, quienes se supone están en un escalón superior, por el poco tiempo de trabajo pero ni con ese mayor tiempo con los jugadores locales, logró conseguir un rendimiento regular de aceptable para arriba.

Estas son las razones que a mi criterio llevaron al fracaso de La Volpe en nuestro país. Otras personas expusieron diferentes razones como su mal trato a la prensa local, débil comunicación con los clubes o su poca involucración con el fútbol nacional. Esto último ejemplificado en que no asistía a los estadios para dar seguimiento a los jugadores de esa forma. Yo respeto la opiniones de cada quien pero francamente no veo como un mejor manejo de esos temas hubiera tenido un mayor impacto en el rendimiento general del equipo. Hago referencia en ese caso del seguimiento a los jugadores a Rodrigo Kenton, quien asistía a todos los partidos que podía pero, aún así, el día del juicio final fue acribillado por las críticas de igual manera.

Disculpen que en esta ocasión solamente haga comentarios acerca de lo negativo que ha sucedido en los últimos meses. Yo se que posiblemente hayan cosas rescatables como por ejemplo la oportunidad a figuras jóvenes. Será el tiempo quien juzgue y valore esas cosas positivas y ver si darán algún fruto. El próximo entrenador le tocará lidiar con el arrastre de problemas y fallas administrativas en busca de soluciones a corto plazo.

No sé si están buscando un perfil en particular o es solamente una coincidencia, pero los tres candidatos más fuertes para tomar el puesto son Jorge Luis Pinto, Carlos de Los Cobos y Gerardo Martino. Todos conocidos por su pragmatismo y resultadismo en busca de los objetivos. Toman muy en cuenta las limitaciones y recursos disponibles para sacar el mayor provecho. Nada sofisticado en lo táctico y sobre todo bien mayor solidez defensiva antes de asumir riesgos en ataque. Esto no es encasillarlos ya que simplemente es lo típico en un seleccionador nacional en la actualidad.

Fotos: EFE y Fifa.com

Formaciones iniciales

El duelo centroamericano en Copa Oro entre Costa Rica y Honduras tuvo que definirse en penales luego de que a lo largo de 120 minutos ninguno de los dos logró sacar la ventaja.

En Técnico de Honduras Luis Fernando Suárez tomó mayores precauciones en su planteamiento que en anteriores compromisos. Colocó un jugador más en el medio campo para formar un 4-5-1. Con esto Hendry Thomas quedaba aislado por delante de la zaga defensiva, y Walter Martínez recostado a la banda derecha. Minutos más tarde Martínez salió lesionado pero su reemplazo, Ramón Núñez, cumplió la misma función.

Costa Rica reorganizó las posiciones para encarar a los catrachos, por esto el sistema parecía un 4-4-2. Algo que hasta este partido no se había visto. Con Marshall y Acosta lidiando con Bengtson, los laterales Salvatierra y Díaz podía presionar un poco más arriba.

Los dos equipos buscaron presionar a su rival sin embargo Honduras en el primer tiempo lució mucho más efectivo en ese aspecto. Posiblemente el hombre de más contribuyó a eludir la presión y así generar mejores oportunidades de gol. Además, se replegaban bien cuando tenían que hacerlo para cerrar los espacios y pocas veces los costarricenses lograron sorprender en velocidad.

Sobre todo la parte izquierda de Costa Rica tuvo problemas para contener los atacas catrachos. Las incursiones de Martínez / Núñez, Boniek García y Sabillón complicó el trabajo de Cristian Bolaños y Junior Díaz. Para el segundo tiempo, Díaz fue sustituido y Oviedo pasó a jugar como lateral izquierdo. Con este cambio el equipo tricolor mejoró sustancialmente en defender esa zona.

Cambios en el segundo tiempo

En vista de ese hombre de más en el medio campo, La Volpe cambió el esquema en el segundo tiempo. Ingresó Mora y el planteamiento ahora era más similar a lo que Costa Rica venía mostrando. No obstante al Honduras tener únicamente un delantero centro y cinco jugadores en la medular, Mora tenía que presionar más arriba y dejar a Salvatierra como lateral. El aspecto por lo tanto era más similar al 4-5-1 en función del rival.

Ese cambio sin duda dio una mejor imagen al planteamiento costarricense. La presencia ofensiva fue mayor, con los avances de Mora y Ureña por la derecha y Bolaños presionando desde izquierda. Más tarde Bolaños dejaría su puesto para el ingreso de Diego Madrigal, que igualmente se acomodó por la zona izquierda. Ruiz se movió más al centro, ayudando a Borges en la salida desde el mediocampo.

Extrañamente, a pesar del buen arranque de Costa Rica, es Honduras el equipo que su puso al frente primero en el marcador. Hay virtud en siempre buscar las espaldas de la zaga con los balones largos pero más que eso, el error de Salvatierra es muy evidente. No parecía una pelota que fuera a tener mayores consecuencias pero ante el error, Portillo aprovechó para disparar y en el rebote de Navas, Jerry Bengtson puso el 0-1.

Consecuentemente, Costa Rica con más ímpetu para ir al frente y Honduras aún más replegada fue la tónica que se vio durante los minutos posteriores. Crearon opciones con las incursiones con pelota dominada, pero es desde un tiro de esquina que finalmente llegó al empate. El cabezazo de Dennis Marshall puso el 1-1.

Los catrachos ya no presionaban con la misma intensidad y ciertamente su aspecto físico lució decepcionante. A pesar de esto Costa Rica no supo dar la estocada para ponerse al frente. Si crearon chances pero ninguna fue del todo clara para anotar. Tal vez la más clara fue el pase a Ureña que terminó en el señalamiento de penal. Saborío falló ese penal, lo cual claramente pudo ser determinante.

Los tiempos extra fueron una extensión del guión implantado en el segundo tiempo, con el equipo hondureño mostrando señalas de buscar más los penales que tener un mayor volumen ofensivo. Así luego de 120 minutos el empate subsistió.

En los lanzamientos de penal, Honduras fue letal y obtuvieron el pase a las semifinales.

Foto portada: FIFA.com

Formaciones iniciales

Excelente partido disputado en el Home Depot Center de Los Angeles, California. El equipo Guatemalteco controló gran parte del juego aunque lamentablemente lo más destacado llegó con las expulsiones de dos jugadores chapines. A partir de ahí era evidente que Honduras se iría encima pero su ofensiva desordenada impidió salir con un resultado más favorable.

Dentro de los aspectos tácticos, ambos equipos salieron con sistemas similares 4-4-2. Esto conlleva a zonas o rivales a marcar muy claros para los jugadores. Con la paridad en las marcas la balanza se inclina en la disputa en la zona medular.

Los chapines, a pesar de una presión hondureña en los primeros minutos, pronto comenzaron a recuperar la pelota de manera constante, haciendo efectiva la presión en la salida de los catrachos. Esa intensidad hizo la diferencia para que ganaran la posesión, obligando a Honduras a lanzar balones largos, buscando a Bengston o Costly. El número 10 guatemalteco, Contreras, fue pieza clave tanto en la recuperación como en mantener el balón. Distribuía hacia los costados o al frente con oportunismo.

Marco Pappa aportó su individualismo, desequilibrando las líneas defensivas.  Jonathan López presionando por la derecha, obligando a Emil Martínez a retroceder e impidiendo que el lateral Beckeles se animara al ataque despreocupado. Pappa causaba el mismo efecto por el sector izquierdo.

Lamentablemente para las aspiraciones chapinas, las ocasiones de gol no fueron claras, con pocos remates directos al marco de Noel Valladares. Generaron peligro, pero no lo suficiente para abrir el marcador cuando estuvieron en igualdad numérica.

El segundo tiempo tenía símiles con el primero. Minutos iniciales de presión hondureña pero poco a poco Guatemala equilibró la posesión. Después de las dos expulsiones (la primera a Cabrera muy rigurosa) como no podía ser de otra forma, Honduras fue el equipo que llevó la iniciativa.

Ingresaron Ramón Núñez y Walter Martínez. Guatemala se encerró. Jonathan López de lateral derecho, tratar de formar dos líneas de cuatro, y aguantar el asedio. Al igual que durante todo el partido, la figura de Ricardo Jeréz fue importante para mantener el cero en el marcador. Los catrachos con poco orden llevaron peligro, pero sus esfuerzos resultaron insuficientes. De cierta forma hubiera sido un poco inmerecido el triunfo del equipo de la H, con un desempeño tan pobre.

Para ser el campeón de Uncaf y mundialista de Sudáfrica 2010, Honduras dejó más dudas de lo esperado. En contraste a pesar del empate Guatemala dejó buenas sensaciones y momentos de buen fútbol, algo que no todo el tiempo se logra apreciar. En la fecha 2 veremos el avance de los dos equipos.

Foto portada: Concacaf.com

]]> http://www.tacodejara.com/2011/06/07/honduras-0-0-guatemala-alta-intensidad-sin-goles/feed/ 1 http://www.tacodejara.com/2011/06/05/costa-rica-5-0-cuba-aplastante-inicio-en-copa-oro/ http://www.tacodejara.com/2011/06/05/costa-rica-5-0-cuba-aplastante-inicio-en-copa-oro/#comments Mon, 06 Jun 2011 04:56:31 +0000 Jonathan http://www.tacodejara.com/?p=3285

Formaciones iniciales

La selección nacional de Costa Rica consiguió una aplastante victoria ante su similar de Cuba. El rendimiento de los ticos fue óptimo y por ende una merecida goleada. Sin embargo el rival no presentó demasiados obstáculos para el equipo tricolor. No quiere decir que Cuba sea un rival débil por sí solo y por esa razón no sea un buen parámetro para medir el desempeño de Costa Rica, sino que realmente en este partido los caribeños no compitieron a un nivel al menos aceptable. Fueron muy pobres y el marcador incluso pudo ser más abultado. Por eso el resultado final se debe analizar bajo esas condiciones.

Con la ausencia de Ruiz anticipada, La Volpe realizó algunas variantes en el centro del campo. Borges no fue mediocentro único, sino que a su lado colocó a Bryan Oviedo. Adelante brilló el tridente ofensivo Bolaños-Saborío-Ureña. En cierta forma era un 3-4-3 al menos en fase ofensiva.

Cuba por otra parte era un típico 4-4-2. Sistema estrecho pero que a su vez dio demasiadas libertades por los costados. Principalmente la marca en la salida de los costarricenses era deficiente. Poco control sobre los movimientos de Borges y Oviedo. Estos dos recibían con tranquilidad y avanzaban metros en busca de un pase a profundidad. En el caso de Borges, los trazos largos en diagonal fueron constantes, sobre todo hacia el sector izquierdo donde Bolaños buscó la espalda del lateral Urgellés.

Los ticos presionaron la salida cubana desde el inicio. De esta forma recuperaban el balón rápido para tomar posesión e iniciar los ataques posteriores. Esta fue una de las claves de la victoria. Si contamos a los laterales (Diaz y Mora) y los media-puntas (Ureña y Bolaños), Costa Rica puede llegar a sumar hasta 6 jugadores en el medio campo, generando una gran presión sobre el que tiene la pelota.

Sobre todo Mora y Bolaños buscaron las espaldas de los laterales contrarios. En vista de lo estrecho que se mostraban los antillanos, los balones largos eran una forma rápida de generar ocasiones de gol. Con las libertades de Borges, esos balones en diagonal fueron letales. Así llegó el primer gol. Con el lanzamiento de Borges hacia la izquierda, donde Bolaños centró para Ureña. En el segundo gol, de nuevo las libertades de Borges le permitieron filtrar el pase para Saborío.

Los cubanos centraban sus posesiones de balón en buscar balones largos para Lahera. En su mayoría lanzados por Cervantes o el capitán Colomé. No obstante los marcadores estuvieron muy atentos a estos movimientos, sobre todo Marshall. Marcel Hernández no pudo combinarse con sus compañeros y su participación fue discreta. Para la segunda parte el ingreso de Roberto Linares por Lahera dio un estilo diferente al ataque, pero el resultado fue el mismo.

En la parte complementaria, Cuba salió con muchos bríos y ambición, adelantando líneas con despreocupación. Precisamente esa fue su condena. Ya que quedaron muy descubiertos atrás, al perder la pelota en fase ofensiva, los contragolpes costarricenses terminaron por abultar el marcador. No manejaron bien la línea del offside, la presión sobre el balón era deficiente, por lo que fácilmente los costarricenses rompieron hacia los costados.

Fueron 5 a 0 pero pudieron haber sido más. Las ocasiones fueron bastas y el rendimiento costarricense óptimo. Con una buena demostración de ocupación de espacios. Cuba no compitió a un nivel aceptable por lo que el resultado se debe analizar con cautela del lado de Costa Rica.

Foto portada: Concacaf.com

]]> http://www.tacodejara.com/2011/06/05/costa-rica-5-0-cuba-aplastante-inicio-en-copa-oro/feed/ 1 http://www.tacodejara.com/2011/03/16/real-salt-lake-2-0-saprissa-rsl-supero-a-los-morados-con-argumentos-considerables/ http://www.tacodejara.com/2011/03/16/real-salt-lake-2-0-saprissa-rsl-supero-a-los-morados-con-argumentos-considerables/#comments Wed, 16 Mar 2011 19:57:41 +0000 Jonathan http://www.tacodejara.com/?p=3059

Formaciones iniciales

El Real Salt Lake fue superior anoche al Deportivo Saprissa en varios aspectos. Pequeñas batallas que ganaron para al final sacar una considerable ventaja de dos goles para el partido de vuelta.

Los movimientos de los Royals fueron con mucha velocidad. A un ritmo superior al que posiblemente estén acostumbrados los jugadores costarricenses en sus presentaciones por el campeonato nacional. Tampoco el Olimpia presentó movimientos con esta intensidad, al menos en los dos compromisos con los saprissistas.

Para hablar de velocidad tenemos dos contextos; con y sin balón.  Cuando el RSL se defendía, su bloque se agrupaba con mucha eficacia, generalmente con ocho jugadores, excluyendo a Saborío y Espíndola que se mantenían en posiciones adelantadas como principales objetivos en las transiciones defensa-ataque. Su parado era un 4-4-2 pero ordenados 4-1-3-2, ya que Kyle Beckerman era el eje en salida así como también el encargado de anular el juego por la zona central de Centeno. Beckerman es el jugador que marca las pautas en los movimientos, razón por la cual se entiende su capitanía desde hace varias temporadas.

Con el balón en posesión fue cuando el RSL sacó mayores ventajas. No solamente en sprints 1×1 tomaron ventaja, sino también las transiciones pie a pie. El juego colectivo mostrado fue bastante alto, tomando en cuenta que acaban de concluir la pretemporada no era tan claro que esto sucediera. Se vieron superiores en este aspecto, a diferencia de Saprissa que tuvo muchísimas dificultades para efectuar pases consecutivos en territorio contrario.

Además de ese juego colectivo elaborado que mostraron los de casa, también fueron capaces de hacer daño con argumentos mucho más sencillos en base a las posibilidades de sus hombres en ataque. Sencillo porque bastaba un trazo largo incluso desde propio campo, para colocar el balón en su poder en posiciones frente al área de los morados, generando ocasiones claras de gol. La primera anotación del RSL, es una interesante combinación del juego sencillo y directo con balones largos, y el elaborado con pases en cortos para desestabilizar la defensa, a gran velocidad.

Cuando nos referimos a las posibilidades de los hombres en ataque, es en este caso a Saborío y Espíndola. El costarricense tiene características de nueve que le permiten sacar provecho en despliegue de pivote, ganando balones aéreos frente al área contraria, buen juego de espalda y posterior asociación con algún compañero en segunda línea de ataque, por ejemplo Javier Morales. Espíndola por su parte no tiene un juego aéreo tan claro como Saborío, pero si es portador de una técnica interesante que le facilita controlar esos balones largos. La magia del primer toque. Sus movimientos tienden a buscar la espalda de los laterales contrarios, donde generalmente hay espacio, para luego sacar ventaja de su técnica y habilidad en el 1×1. El segundo gol muestra la voracidad con la que ataca el espacio, a merced del error en salida de los morados. La defensa de Saprissa padeció todo el partido de esto, lo cual derivó en constantes faltas sobre Espíndola, algunas en cierta complacencia del árbitro central. Fabián Espíndola fue nombrado jugador del partido.

Saprissa se dio cuenta desde el inicio que las cosas no pintaban bien. A pesar de que su planteamiento táctico que tendía a un 4-5-1 (Con Armando Alonso y Jairo Arrieta bajando por los costados) les permitía en teoría tener un hombre más en mediocampo, esto no se hizo efectivo durante el partido. Claro que en el segundo tiempo tuvieron posesiones más largas pero fue cuando ya perdían el partido y el RSL se dedicaba a controlar.

Si la idea de Juan Manuel Álvarez era especular en este primer partido, dio la sensación que no se le prestó la suficiente atención a los movimientos de Beckerman, el eje en salida del RSL.  Beckerman anulaba a Centeno, pero Centeno no anulaba a Beckerman. El Paté retrocedía varios metros en busca del balón en su propio campo, así como también avanzaba hasta acompañar a Josué Martínez. Con esto en parte se despreocupó de Beckerman y nadie lo presionaba, a excepción de algunos movimientos de Sequeira y Guzmán que se percataron de las libertades del capitán del RSL. Sin embargo si los contenciones salían de posición para realizar esa presión, el RSL resolvía con sencillez lanzando balones largos a los objetivos antes mencionados, gracias a ese espacio entre líneas que se abría. Arrieta y Martínez optaban por presionar a los centrales del RSL, sin embargo estos lo solucionaban entregando el balón a Beckerman que recibía con cierta tranquilidad. Es decir, la presión sobre el rival en ningún momento fue efectiva.

En ofensiva el Saprissa mostró muy poco. Escasas ocasiones para lograr el gol del descuento. Aquí los de casa estuvieron bastante sólidos, sin regalar espacios, con una gran cantidad de recuperaciones de pelota. En contraste con la buena labor del rival, Saprissa tuvo un desempeño por debajo de su nivel. Ni siquiera sacó ventaja en lo que parecía más evidente, en lo físico, en vista del rodaje que lleva en la presente temporada.

Saprissa tiene la capacidad de sobre para darle vuelta al 0-2, o al menos forzar los tiempos extra. El Ricardo Saprissa lleno no es garantía pero si es un plus. También será importante que tengan mayor atención con los argumentos del rival, porque recibir un gol en el partido de vuelta podría ser claramente determinante. Tengamos en cuenta que incluso el Cruz Azul se vio en aprietos para vencer al RSL en su propio estadio. Los norteamericanos han demostrado jugar bien de visita.

Foto: Life.com

Álvaro nunca busca protagonismo. Huye de la prensa, se aleja de los focos de atención mediática Dentro del campo parece seguir la misma normativa. Prefiere alejarse de las jugadas, del protagonismo, de buscar la pelota al medio campo. De pivotear. De abrir la jugada. Su única fijación son los goles y para ello prefiere estar siempre dentro del área. Un ‘9’ sin más etiquetas. Conoce sus virtudes pero también sus deficiencias. Por eso el equipo debe jugar para él para sentirse a gusto. Si el planteamiento requiere mucho más colaboración en medio campo o en línea de presión, Saborío se aleja de sus mejores capacidades.

No busca protagonismo, el protagonismo llega a él. Con sus goles. Cuando estos no llegan, se desespera. La presión lo hace perder la calma y tiende a no saber controlarla. Un jugador como él está condenado a vivir solo de los goles, no se le puede pedir que arme el juego. Es la diferencia entre un ‘9’ como Ibrahimovic y como Van Nistelrooy. Uno si busca protagonismo mientras que el otro solo está ahí para marcar goles.

Los problemas personales han terminado de volcar su estado anímico, ya deporsí difícil de controlar para cualquier cuerpo técnico. No todo en Europa es color de rosa y hay jugadores que simplemente no pueden adaptarse a ello. Recordemos el caso de Adriano Leite. Esto no pasa por capacidad futbolística. También tiene que ver con momentos en la carrera de un jugador. Este no fue el de Álvaro.

Se ha cerrado el mercado en Costa Rica, también en Europa. Toca mirar para otros rumbos en busca de fútbol de aquí a junio como mínimo. Puede ser la MLS. Por lo pronto este puede ser un buen momento para recuperar su estado anímico lejos de la presión. Analizar el futuro. Mirar hacia adelante.

Foto: Diez.hn

Por mucho tiempo Wálter Centeno fue el líder del equipo morado, consiguiendo grandes logros, incluso el tercer lugar en el mundial de clubes. También fue pieza clave con la selección nacional en tres eliminatorias y dos mundiales. A sus 35 años, su futbol se ve condicionado a su estado físico y psicológico. Para un hombre acostumbrado a ganar, a siempre ser figura, tener que dejar de ser el jugador referente debe pesar. Centeno quiere ser el vértice de su equipo, dar el último pase. Su ida y vuelta ya no es el mismo por lo que el último pase generalmente será un balón largo. A balón parado conserva sus virtudes pero se rehúsa a jugar al primer toque, restándole velocidad y sorpresa a las jugadas.

Roy Myers se dio cuenta de eso anoche frente a Brujas, estando Centeno expulsado. Barrantes, Balladares, Paniagua, Cordero, Martínez. Todos tocando de primera intención, rompiendo la segunda línea en velocidad con la pelota dominada. Por lapsos el Saprissa de Myers encontró su fútbol. Tiempo atrás Saprissa tuvo calidad diferencial y mucho juego vertical. Jugadas de tres toques terminaban en gol. Jeaustin Campos quiso mantener ese ritmo y Saprissa ganó campeonatos. Pero el público comenzó a aburrirse ante el deterioro del espectáculo. Saprissa había sacrificado el juego vistoso ante la necesidad de ganar. El fracaso en Concacaf supuso que la fórmula ya no funcionaba. A Myers lo primero que le pide su afición es que el estilo de juego cambie. Esto beneficia considerablemente a los jóvenes con capacidades técnicas superiores, pero deja de lado a varios veteranos que no pueden seguirle el ritmo. Este es el caso de Centeno.

Con el paté, Saprissa gana en efectividad, pero pierde en juego vistoso. Centeno aguarda el pase mientras sus compañeros buscan espacios. Sus compañeros más cercanos la piden al pie, pero él prefiere el pase al espacio a los delanteros. Si Myers quiere a Centeno en un triple pivote junto a Barrantes y Paniagua, Saprissa perderá velocidad. Una solución puede ser subir a Walter de enganche, como pivote ofensivo, jugando entre líneas rivales por lo que evidentemente deberá desprenderse del balón mucho más rápido. Estas son las decisiones a las cuales se enfrente el flaco. Necesita darle un cambio al equipo, pero ahí está Centeno.

Uruguay apostó a su estilo, usó todo tipo de mañas para sacar provecho en un partido cerrado y poco claro para los dos equipos, tal y como querían los charrúas. Ninguno de los dos equipos hizo méritos suficientes para ganar, pero en un tiro de esquina se decidió un partido, para simplificar las cosas.

Costa Rica pobló el medio campo, apostó al toque y al desborde. La fortaleza celeste se hizo sentir desde el primer minuto y no permitieron ningún tipo de contemplaciones. Los costarricenses están poco acostumbrados a este tipo de duelos sudamericanos y se notó. Lo intentaron una y otra vez e incluso con un hombre menos trataron/intentaron de jugar con la pelota en los pies. El empate nunca llegó, las fuerzas se fueron disminuyendo y al final Uruguay se llevó la victoria del Ricardo Saprissa. Como jugar una final lo importante no es jugar bonito sino ganar, pero desgraciadamente para los nacionales no ocurrió ninguna de las dos cosas, y ahora, si es que no podía estar más cuesta arriba la clasificación, el mundial parece esfumarse como toda esperanza.
El mundial está ahí, a un partido que se pierde por 0-1. En la cancha siguen siendo once contra once. Y si el Alcorcón dejó fuera al Real Madrid de la Copa del Rey, ¿por qué Costa Rica no puede eliminar a Uruguay en el Centenario?

Como dijeron por ahí, en este tipo de partidos hay que meter huevo pero también hay que cacarearlo. Se mete, se raspa, se saca la casta y la garra, pero la táctica no se puede dejar de lado. Cabeza fría y corazón caliente para remontar. No se trata de hazaña, se trata de jugar y más allá del resultado, salir cada quien con la frente en alto.

Diversas situaciones tienen a los dos equipos en este punto. Ya no queda una segunda oportunidad. Este miércoles se cierran los cupos para el mundial. Los dos equipos van rezagados del resto. Queda el último sprint. Un partido, nada más. Para los que preguntan si Costa Rica merece ir al mundial, la clasificación no se merece, sino que se consigue. Lo mismo para Uruguay.

Foto: FIFA.com

…En cada trabada, en cada salto, primaba la mayor determinación uruguaya.

Esto en futbol es decisivo. Reiteradamente lo hemos escrito: la pequeña y modesta estructura de su futbol le impide a Uruguay renovar las glorias pasadas, pero el futbolista oriental no ha perdido el carácter, el rasgo que lo ha destacado desde los albores del juego. Y eso, el carácter, es lo que vuelve a sacarlo a flote y redibujarle la sonrisa cada tanto…

…

Por un lado, el equipo local no pudo ante la presión agresiva ordenada por Tabárez (que el jugador uruguayo acata porque la siente naturalmente).

Por el otro, la manifiesta blandura ofensiva de los de René Simoes no podía preocupar a Lugano y compañía…”

Jorge Barraza, con dosis de realidad. Nos espera el partido de vuelta en el centenario este miércoles.