Un clásico tan aburrido como decepcionante fue lo ofrecido por los dos equipos con mayor afición en el país. Antes de comentar algunas cosas que me parece están a veces fuera de control en Costa Rica, vamos a ver el aspecto táctico que se dio al inicio del juego.

El planteamiento de Myers no cambia mucho pero si los jugadores. Puede verse como un 3-4-1-2. Básicamente un 3-5-2. Es un sistema para la tendencia es a la defensiva, donde se agrupan 5 jugadores cuando los laterales retroceden más dos mediocentros completando una defensa de siete hombres.

Comentaba Everardo Herrera durante la transmisión de Teletica, que Alajuelense salía con un 4-4-2. Oscar Ramírez viene comentando acerca de que ese es el planteamiento base de su equipo. Sin embargo, repasando el juego anterior y tomando muy en cuenta la forma en que la LDA se repliega defensivamente para tomar las marcas, el sistema se asemeja más a un 4-1-4-1. Esto lo comentamos en el partido anterior. Calvo, a pesar de ser tomado como delantero y usar el número 9, retrocede para tomar balones desde Guzmán y acompañar a Oviedo y en el caso de este partido a Gabas que se mueve desde la izquierda hacia el centro.

Como vemos en el medio campo las marcas estaban bien referenciadas. 3 v 3. En los primeros minutos Alajuelense tuvo mayor control de la pelota (cuando aún eran 11 vs 11) y en parte gracias a los movimientos de Gabas hacia el centro para tener un hombre de más por dentro. Claramente si Alajuelense hubiera sido más agresivo por las bandas con la colaboración de Clark y Meneses hubieran dobleteado por los costados y complicado las cosas para los morados. Cuando lo hicieron crearon peligro, pero los dos laterales no cumplieron con su labor ofensiva cuidándose las espaldas. Constantemente Fernández se topó en uno contra uno con Valladares, al cual no pudo pasar, sin acompañamiento para los relevos. Con respecto a Meneses y Clark, Alejandro Sequeira y Armando Alonso se encargaron de impedir que se sumaran al ataque con libertad, con movimientos a los costados. El ingreso de Alemán en el segundo tiempo fue en parte para esto. También entró Sancho en LDA para mejorar la profundidad por los costados pero salvo en algunas jugadas como la que desperdicia Gabas, no surtió el efecto esperado.

Ahora bien, evidentemente el partido cambia con las expulsiones. Saprissa cambia a 4 en el fondo con la expulsión de Cordero. Con la salida de Centeno, defensivamente no cambiaba el esquema. Sin duda, el ataque morado fue lo más perjudicado. Con la formación de 4-2-2 (ó 4-4 abriendo a Alonso y Alemán) Saprissa tomó bien las marcas y no se dejó desestabilizar nunca con un repliegue estrecho. No sería de extrañar si Myers cambia a una formación con línea de cuatro a futuro cercano.

Los hechos lamentables tienen que ver con las expulsiones, con la cantidad de exagerada de faltas, ausencia de juego colectivo. Cuando una disputa de un partido pasa de ser un enfrentamiento profesional-deportivo a una disputa personal, el final no puede ser rescatable para el espectáculo. Podemos hablar de los árbitros, pero no son ellos quienes cometen las faltas fuertes y los insultos hacia sus propios colegas (rivales) que influye en el ánimo del espectador. Calienta las cosas en la grada. Necesitamos un cambio de mentalidad de los jugadores. ¿Han escuchado esa frase de jugada infantil? Bueno,  ese tipo de roces no me parecen otra cosa que infantiles. De partido de juveniles que aún no controlan su carácter. Pensemos en eso. Las energías están mal canalizadas y ciertamente desde los banquillos, – y hablo exclusivamente del banquillo morado – con gestos obscenos y derroche de lenguaje soez no incita a otra cosa en los jugadores que la violencia. Se supone que es desde la dirección técnica que debe aparecer la cabeza fría para tomar las mejores decisiones.

Foto portada: nacion.com

Partido jugado el domingo pasado. Este análisis por diferentes motivos no se publicó a tiempo pero a manera de archivo, es importante mantener esta información presente. Las disculpas del caso.

Roy Myers puso un planteamiento similar al que utilizó en la final. Su estilo de juego es el 3-5-2. La diferencia estuvo en los nombres. La incorporación de Sirias le va a dar mucha amplitud por la izquierda. Por derecha las cosas no están tan claras ofensivamente. Ricardo Blanco se está desarrollando. Hay que esperar su evolución. El otro cambio importante es la ausencia de Barrantes que emigró al fútbol noruego. Aparece Paniagua. La diferencia tiene sus repercusiones con respecto a la salida que aportan uno u otro, tal vez Paniagua es más defensivo, esta temporada deberá aportar mucho más. La pareja Guzmán – Paniagua será posiblemente la titular.

En este partido el aporte de Sirias en la ofensiva no fue el esperado. Estuvo muy ocupado en responsabilidades defensivas como para dejar su puesto y subir más allá del medio campo. Aquí tiene mucho que ver los tres centrales que utiliza Myers. Álvaro Sánchez se abrió por derecha como es lo normal para abrir una defensa que al final de cuentas se conforma por cinco jugadores. Pero el asunto no termina ahí, el problema surge cuando el lateral Mora sube, dobletean a Sirias, obligando a uno de los centrales a salir de su posición. Es ahí donde se generan los espacios por el centro. No es una buena distribución de marcación zonal un 3-5-2 contra un 4-3-3. San Carlos formó con una especie de 4-3-3 con un solo delantero en punta, Solís, marcado por tres centrales saprissistas. Un jugador libre en defensa es un jugador rival libre en otra parte del campo.

Daniel Casas en los partidos de pretemporada se ha decidido por el 4-3-3. Tomando como referencia la final del torneo anterior, se parece más al del partido de vuelta en el Saprissa que al de ida. Dos mediocentros + un jugador más libre delante de ellos. En situaciones normales ataca con 4 y defiende con 6. Russell y Sánchez cambian posiciones. Uno va a quedar en la banda y otro de enganche.

La situación del partido dejaba a Centeno jugando a la espalda de los dos mediocentros. Eran situaciones de 2 v 3 cada vez que Saprissa atacaba porque San Carlos no retrocedía con suficiente velocidad como para que Russell o Sánchez toparan a Guzmán o Paniagua.  San Carlos presionaba arriba pero no fue efectiva. Esto creó confusión en las marcas por el centro del campo. Sánchez debía retroceder para cubrir a Centeno cuando este se movía hacia la izquierda, anulando gran parte de sus participaciones en ofensiva. Saprissa tuvo las mejores ocasiones para abrir el marcador pero fueron incapaces de hacerlo. Prácticamente en la última jugada del primer tiempo llegó el gol o autogol, con el tiro de esquina de Sánchez que se le escapa de las manos a Fausto González.

Con el marcador en contra, Roy Myers realiza un movimiento que cambió el ritmo del partido. Saca a Guzmán e ingresa a Allan Alemán. Con esto perdió el 2 v 3 que tenía en el medio, quedando solamente con Paniagua en la contención. Casas también realizó un cambio, metiendo a Carlos Acosta por Geiner Segura. Un cambio posición por posición pero buscando un mejor ritmo defensivo, ya que Segura se había visto superado aunque gran parte debido a la desventaja numérica que comentamos anteriormente. Con esto San Carlos logró tomar mejor las marcas por el centro y adicionalmente Russell comenzó a tener mayores libertades.  Prefería moverse hacia la izquierda combinando con Vargas, complicando muchísimo a Ricardo Blanco y obligando a Alemán a retroceder. San Carlos recuperó la posesión del balón y generaron ocasiones de gol como para ampliar la ventaja.

También llegó la expulsión de Blanco. Saprissa cambió a 4-3-2 con Robinson de lateral derecho. Parece extraño pero Saprissa se vio mejo parado defensivamente con esta formación. Robinson se sumaba al ataque al igual que Sirias (aunque luego fue cambiado por Valladares). San Carlos comenzó a entrar en nerviosismos y dudas, sin lograr responder al contragolpe contra una defensa que ya estaba con mucho más riesgos. Casas lanzó su último cartucho ingresando a Gustavo Murillo, posiblemente con la idea de referenciar a Alemán, ya que este estaba complicando a Portuguéz cuando se juntaba con Robinson por derecha.  Ciertamente el cambio fue efectivo. Saprissa aún con el esfuerzo final no pudo vencer la meta de Donny Grant.

En conclusión Saprissa está falto de ritmo. Continúa con el 3-5-2 del torneo anterior aunque no descarto que esto cambie. Se tiene que acostumbrar al mediocampo sin Barrantes. Se viene el clásico, el partido que pesa en las opiniones de los aficionados. Tal vez perder contra los toros de visita no le genera drama pero perder contra Alajuelense si encenderá las alarmas. San Carlos fue ambicioso aunque no tan efectivo en el primer tiempo pero en el segundo aprovechó su ventaja por el centro para hacer mucho daño y recuperar el balón. Tal vez no es tan fuerte en la estocada final del último cuarto de cancha pero el medio campo es fuerte tanto en ofensiva como en defensiva.

Más Info:

[+ ] Reseña en Nortenlinea.com sobre el partido (Incluye entrevistas)

Foto Portada: ADSanCarlos.net

Descargar Calendario en PDF Aquí: Calendario 2010 Costa Rica

El cero a cero de los 120 minutos que se debieron jugar en Pretoria, evidenciaron exactamente lo ocurrido. Un juego muy poco vistoso, muy cerrado desde el punto de vista táctico y de tomar riesgos. Takeshi Okada ideó un 4-2-3-1 como formación inicial totalmente en función de lo que hicieran los paraguayos. Incluso Okubo, Matsui y Endo estuvieron con tanta responsabilidad defensiva, retrocediendo hasta formar un 4-5-1. Claramente Japón regaló la iniciativa a los sudamericanos. Con mucha paciencia simplemente esperaban su oportunidad para contragolpear.

El Tata Martino al contrario de Okada se desesperaba porque su equipo no lograba pasar la muralla. No encontraban los espacios. Los balones largos tampoco funcionaban porque era imposible robar la espalda a la última línea estando Japón tan metido en su propio terreno. Intentaron estirar la defensa, colocando a Benitez y Santa Cruz abiertos uno en cada banda. Intentaron probar con las incursiones al ataque de Morel y Bonet pero incluso hasta línea de fondo fueron perseguidos por Matsui y Okubo. Los japoneses demostraron una vez más por qué son apodados los Samurai Azules.

La salida de Paraguay casi siempre fue por derecha con Vera y Bonet. La salida de Japón generalmente también por derecha con Hasebe y Matsui. La tendencia generalizada de atacar por derecha más que por izquierda se dio también en 2006

Japón regaló la posesión a Paraguay

El juego cayó en un hoyo del cual no iba a lograr salir. La única forma de resolver esto fue desde los lanzamientos de penal. Era Kawashima vs Villar. Fue la frialdad de los paraguayos la que al final hizo la diferencia. Para Japón falló Komano – tal vez el más flojo lanzador que tenían disponible para la tanda – y aún cuando los japoneses parecen ser los que mejor se han adaptado al balón jabulani, el lanzamiento se fue muy alto para pegar en el horizontal.

Las lágrimas de Gerardo Martino demuestran el sufrimiento del partido y la satisfacción de hacer historia con Paraguay. El ídolo de Newell’s se consagra como entrenador. Ya nadie recuerda aquella dolorosísima derrota 6-0 contra México en la Copa América de Venezuela, momentos en los que su puesto estuvo en jaque. El proceso ha dado sus frutos.

El 4-4-2 ortodoxo, “the right way of play” ha sido nuevamente la condena de la selección inglesa cuando pensábamos que esto se había superado hacía muchos años. Las nuevas tendencias tácticas, el 4-2-3-1 que utilizan la mayoría de selecciones en el este mundial, destrozó a la selección de la rosa. Capello el pragmático esta vez fue el terco, apegado a un sistema exitoso en antaño, cambiando el 4-4-2 mucho más flexible – por momentos un 4-2-3-1-  que utilizó en la eliminatoria en donde se vieron chispazos interesantes que ilusionaron a una nación.

Joachim Löw lo visualizó una vez en su mente y otra en el campo, el partido perfecto donde Alemania demostró un juego brillante y efectivo. Un Özil con tantas libertades para convertirse incluso en un falso delantero, acompañando al letal Miroslav Klose que iguala la marca de 12 goles empatado con Pelé. Queda a tres de Ronaldo. Alemania atacó sin cesar, con mucho ímpetu en el comienzo, replegándose en la parte complementaria para liquidar de contragolpe. Bloquearon los espacios, maniataron a los ingleses que lucieron como espectadores de la fiesta germana. La última línea inglesa, tal y como la australiana, quedó completamente expuesta a los ataques alemanes.

Desde el inicio Alemania pasó por encima, intimidante. No hubo respuesta desde el banquillo inglés ya cuando el partido estaba dos a cero y casi 60 minutos por delante. El descuento llega por la vergüenza de los jugadores ingleses prácticamente naufragando en el campo. Incluso pudo llegar el empate con el gol no validado a Lampard – tal vez el jugador más sobresaliente de Inglaterra-, un horror de los árbitros,  que hicieron aparecer los mismísimos fantasmas de 1966, pero el juego que estaba mostrando Inglaterra era menos que pobre.

Las alarmas que no quisieron encender desde el partido contra Estados Unidos, acusando a Robert Green a falta de responsabilidad colectiva, repitiendo el rendimiento contra Argelia y Eslovenia, ha concluido con una lección muy difícil de digerir. Se equivocan nuevamente al acusar a Larrionda por la derrota, tal y como hicieron con Green, para excusar un pobre rendimiento y una deficiencia táctica.

No podemos olvidarnos del extraordinario partido alemán, señalando solamente las fallas británicas. El desliz contra Serbia –marcado por una expulsión de Klose- es el único lunar  en un equipo con rendimiento óptimo, que no estaba entre los favoritos y con poca confianza sobre el técnico Joachim Löw. La consolidación de Müller y Özil a nivel internacional con una presentación más que memorable.

¿Será posible que la exigencia física de la Premier League y una temporada sobrecargada de partidos haya acabado con los jugadores?

Un grandioso partido marcado por los goles tempraneros fue el que dieron las selecciones de Estados Unidos y Ghana. Partido parejo que debió definirse en tiempo extra.

Rectificar también es e hombres sabios y eso fue lo que hizo Bob Bradley al medio tiempo. Estados Unidos salió con el 4-4-2 prácticamente la misma alineación del partido contra Argelia, realizando un cambio, Ricardo Clark por Maurice Edu. Esto porque Clark tenía piernas más frescas que Edu, por el partido anterior. El 4-1-4-1 (por el trabajo escalonado de Boateng, el sistema puede verse también como un 4-2-3-1 cuando defiende, como contra Alemania) que ha venido utilizando Milovan Rajevac con Ghana estaba superando por completo el centro campo gringo, ya que generaba ocasiones de 3 v 2 en el que Bradley y Clark salían perdiendo. El gol de Boateng a los 5 minutos es prueba de ello superando con facilidad el mediocampo. Los dos campeones sub-20, Ayew e Inkoom estaban manteniendo muy ocupados a los laterales Bornstein y Cherundolo. Principalmente Ayew, sin duda uno de los mejores jugadores del torneo. Landon Donovan y Clint Dempsey tenían que retroceder muchos metros para apoyar el medio campo. Donovan, siendo de los jugadores importantes en salida, quedaba aislado del juego al tener que bajar tantos metros. Estaba teniendo gran recorrido. A los 30 minutos Clark salió de cambio por Maurice Edu, ya que Ricardo ya estaba amonestado y el partido cuesta arriba.

Al medio tiempo vino la rectificación de Bob Bradley, con la salida de Findley y el ingreso de Feilhaber. El jugador nacido en Rio de Janeiro tenía la misión bien clara de cerrar los espacios en el medio, evitando la desventaja de 3 v 2 que había, y aprovechar cualquier espacio hacia el frente. Estados Unidos consiguió emparejar a los 7 minutos de iniciado el segundo tiempo (’62 min) con un lanzamiento de penal por parte de Landon Donovan. Los norteamericanos tomaron las riendas del juego, el cambio táctico de Bradley estaba teniendo efecto, dando más libertades a su hijo Bradley, con mucha agresividad en ofensiva, completando un ataque con buen número de jugadores. Mantuvieron esa presión durante aproximadamente 30 minutos hasta tener que bajar el ritmo y tener más precauciones atrás.

Los tiempos extra iniciaron con otro gol tempranero de Gyan a los 3 minutos (‘93), de nuevo aprovechando los espacios en velocidad con una gran definición. Después de eso los africanos aguantaron el resultado hasta conseguir el triunfo. Estados Unidos se despide del torneo con mucho honor, luchando hasta el final, siendo una representación digna de la zona de Concacaf. Dieron partidos muy emocionantes con espectaculares Comebacks. Los equipos africanos parecen ser los verdugos de los norteamericanos. Ghana es la única selección sacando la cara por el continente africano. Tienen el promedio de edad más bajo del torneo. Ahora deberán pasar de la barrera de cuartos de final al enfrentar a Uruguay.

Impresionante recorrido tuvo Bradley con más de 16 km. Prueba del esfuerzo del equipo de USA

Emocionante partido nos regalaron hoy Uruguay y Corea del Sur en el inicio de los octavos de final. Uruguay salió con la misma alineación que ha tenido éxito en los dos partidos anteriores. El 4-3-1-2 de Tabárez que hoy fue casi un 4-3-3 con un Forlán llegando más al área. La referencia del hombre del Atlético de Madrid era Kim Jung Woo y ocasionalmente Ki Sung Yeung. Los dos de gran partido.

Por el otro lado los coreanos, con su tradicional 4-2-3-1. Los dirigidos por Huh Jung Moo estuvieron en desventaja desde muy temprano por lo que debieron tomar la iniciativa prácticamente todo el partido. En el primer tiempo Corea no pudo romper el cerrojo y lo más cerca de la anotación fue un tiro libre del Park Chu Young que dio en el palo.

Uruguay apeló a su garra, a su lucha. Un primer tiempo que crearon mucho más ocasiones de gol y disposición ofensiva. En el segundo tiempo el cambio fue radical y sin llegar a exagerar durante los primeros 15 minutos no pasaban de medio campo. Se arrinconaron prácticamente en su área. Los asiáticos se adueñaron del balón, presionaron en campo contrario cerrando todas las salidas de contragolpe de Uruguay. Corea mostró sus mejores minutos del torneo y que llegara el empate era cuestión de minutos.

Con el partido empatado, y con una fuerte lluvia que caía sobre el Port Elizabeth Stadium en Mandela Bay, Uruguay salió de su encierro y el partido se tornó más abierto. Llegó la genialidad de Suárez para uno de los goles más lindos del torneo.  Tal y como ocurrió en el primer gol, errores de marcación condenaron a la selección asiática, sin duda su parte más deficiente. Corea tuvo dos o tres oportunidades claras para anotar pero las desperdiciaron. La garra y el coraje están en cuartos. Sudamérica sigue adelante.

El primer gol de Uruguay muy similar al primer gol de Nigeria, Korea tuvo problemas para detener esos centros por bajo

Hay que resaltar el equipo coreano por su entrega, por su orden táctico. Las individualidades del veterano Park Ji-Sung y el tremendo delantero Park Chu-Young. El desequilibrio de Lee Chung-Yong del Bolton y ni que decir del aporte de Ki  Sung-Yong del Celtic. Jugadores jóvenes con muchísimo talento. No pudimos ver a Kim Bo-Kyung, estrella en el pasado mundial sub-20 en Egipto 2009, pero no me cabe duda que pronto lo veremos siendo titular. Hay futuro en Asia.

Argentina llegaba clasificada. Diego decidió realizar 7 cambios en su alineación titular. Se pensaba que Messi sería uno de ellos, pero en vez de eso actuó todo el partido. Otto Rehhagel salió con un 3-6-1 ultradefensivo. Marca personal de Papastathopoulos sobre Messi. Karagounis marcando la salida sobre Bolatti y recogiendo balones muy atrás para meter pases largos al solitario Samaras. Realmente Grecia no ofreció mucho debido a esa rigurosidad defensiva. Posiblemente de haber querido proponer más al ataque el resultado hubiera sido similar al partido Argentina – Corea. Los sudamericanos terminan primeros y enfrentarán en octavos de final a Mexico, nuevamente, tal y como ocurriera en 2006.

Los dos equipos con posibilidades de clasificar nos regalaron un partido de goles y sobre todo, ocasiones desaprovechadas en los dos equipos, principalmente del lago de las águilas africanas. Yakubu jamás olvidará esa ocasión desperdiciada. Corea del Sur demuestra que es un rival complicado pero no tan fuerte en su última línea defensiva. Es un 4-2-3-1 que usó contra Nigeria con el líder Park Ji Sung corriendo desde la izquierda. Nigeria se puso al frente en el marcador, parecía ya tener el partido en control. Lars Lagerback sale con un 4-3-3 pero con cambio en ofensiva importante con la presencia de Kanú. El veterano se colocó detrás de Yakubu, sobrecargando las responsabilidades defensivas a Obasi y a Uche. El empate llega desde un tiro libre que cruza el área, aprovechado por el central Lee Jung Soo. Desorden táctico en jugadas defensivas complicaron a Nigeria durante toda la Copa del Mundo. Recordemos el partido contra Argentina el gol de Heinze. Por si fuera poco, el segundo gol de Corea es también de tiro libre, cobrado por Park Chu Young al palo de Enyema. El arquero de Nigeria cumplió con grandes actuaciones pero también con fallos importantes. El empate de Nigeria llegó por medio de Yakubu, de penal. Ya antes había fallado una oportunidad inmejorable. Nigeria se fue con todo al ataque pero los coreanos aguantaron el resultado y con ello la clasificación.

De los dos, Sudáfrica era el que tenía más chances de quedar en segundo lugar, más tomando en cuenta que Uruguay estaba ganando su partido contra México.  Parreira salió con un 4-4-2 con la mentalidad de ganar este partido, aun y cuando quedaran eliminados y realmente muy poca gente pensaba que los locales sacarían la victoria. En este nuevo sistema táctico que empleó Parreira, Pienaar se coloca por derecha y Tshabalala por la izquierda. Dos hombres el punta. Sudáfrica se pone al frente temprano, viene la expulsión de Gourcuff y las cosas se ponían totalmente del lado africano. Hubo esperanza cuando iban dos a cero, encimaron al equipo francés pero fallaron muchas oportunidades.

Domenech armó una especie de 4-3-3, con cierta confusión al frente  con Cissé y Gignac. Al final descontaron en el marcador pero el rendimiento es, además de pobre, muy por debajo de las expectativas generadas desde Francia y el resto del mundo. Como escribieron en France Football: “Francia se va del mundial de la misma manera en que llegó, por la puerta de atrás”.

México tenía que sacar el resultado, o al menos el empate para asegurar la clasificación sin depender de otros resultados. Uruguay tenía la ventaja, no iban a renunciar a su estilo. Mucho cuidado defensivo, atacando con cuatro o cinco jugadores lo más. Tabárez repite la alineación contra Sudáfrica, con Cavani, Suarez y Forlan comandando la ofensiva. Un 4-3-1-2 con Forlán jugando detrás de los puntas. Pegado a él, Rafa Márquez. Aguirre repite esquema pero no jugadores. 4-3-3 con la novedad de Guardado. El partido no fue para nada abierto, con Uruguay siempre esperando a México y regalando cierta iniciativa. Finalizando el primer tiempo, Uruguay recupera una pelota en el medio, inicia un contragolpe que terminó en el gol de Suarez que definiría el partido. No hubo respuesta mexicana en el segundo tiempo y se conformaron con la derrota, sabiendo que Sudafrica ya no alcanzaría la diferencia de goles necesaria para eliminarlos.

La selección española consiguió el resultado favorable que necesitaba sobre un equipo hondureño que ciertamente no opuso mayor resistencia, pero que en un balance general, los ibéricos no consiguen el triunfo con la contundencia esperada. Evidentemente la tarea de Reynaldo Rueda era complicar el accionar español de medio campo para adelante y buscar un contragolpe.

Por el centro Honduras presentó 3 jugadores para encerrar al motor Xavi Hernández, lo asiló en muchos lapsos del partido pero al final España encontró las vías necesarias, en lo individual y en lo colectivo. Se habló durante la semana que Busquets y Xabi Alonso en la titular era tomar demasiadas precauciones y perder un hombre para la ofensiva. Posiblemente Del Bosque tomando en cuenta la lesión de Iniesta optó por mantener a los dos jugadores, pero con un Xabi Alonso mucho más adelantado, dejando a Busquets en la retaguardia. Xabi Alonso fue la principal salida española, con un total de 88 pases, 73 de ellos completos para una efectividad del 82,9%. Adicionalmente el jugador con mayor distancia recorrida de los dos quipos con 11,33 Km.  Era el tradicional 4-2-3-1 con Villa tirado al costado izquierdo y Fernando Torres en punta. Por derecha la entrada de Navas, que viene pidiendo campo desde hace tiempo. Por ese sector derecho España concentró la mayor parte de sus ataques, con las incursiones de Ramos y el juego de Jesús Navas, quién llegó a poner 12 centros al área a lo largo del partido. Las opciones llegaron, pero tan solo dos de esas se convirtieron en gol. La falta de ritmo de Torres se nota de lejos, mientras que Villa estuvo mucho mejor aunque con cierta ansiedad y frustración cuando incluso erró un lanzamiento de penal.

Comparación de la distancia recorrida y los sectores del terreno que recorrienron. El trabajo de Xabi Alonso es más que sobresaliente

La selección de la H intentó alejar el balón de su campo con los recorridos del Peri Martínez, razón por la cual Capdevilla debió tomar más precauciones y no llegar tan adelante. Tal vez hubiera sido más apropiado tener un 4-4-2 con dos jugadores en punta para buscar el pase largo. Digamos que una combinación Suazo + Pavón. La decisión de Rueda de meter únicamente a Suazo, quien no se encuentra en su mejor forma, hizo más favorable el accionar de España, colocando a Busquets muy cerca del hondureño y los dos centrales esperando para detenerlo. Era un 4-1-4-1 siendo Wilson Palacios el hombre por delante de la defensa, un poco más libre para las coberturas. Claramente dentro de lo poco que ha mostrado Honduras, Palacios es de lo más destacado, mostrando las condiciones que lo tienen jugando en uno de los equipos más importantes de la Premier League. La entrada de Welcome y Nuñez dio un poco más de opciones en ofensiva pero sin llegar a complicar demasiado. Amado Guevara nuevamente queda condenado a las labores defensivas, con muy poca participación en pases largos o distribución en campo contrario.

España llega con temor al último partido de fase de grupos, con el fantasma de quedar eliminado al frente y contra uno de los equipos que mejor fútbol está desplegando, Chile. El viernes el partido donde España debe demostrar si esta para ganar el mundial o convertirse en la decepción del torneo.