La selección española consiguió el resultado favorable que necesitaba sobre un equipo hondureño que ciertamente no opuso mayor resistencia, pero que en un balance general, los ibéricos no consiguen el triunfo con la contundencia esperada. Evidentemente la tarea de Reynaldo Rueda era complicar el accionar español de medio campo para adelante y buscar un contragolpe.

Por el centro Honduras presentó 3 jugadores para encerrar al motor Xavi Hernández, lo asiló en muchos lapsos del partido pero al final España encontró las vías necesarias, en lo individual y en lo colectivo. Se habló durante la semana que Busquets y Xabi Alonso en la titular era tomar demasiadas precauciones y perder un hombre para la ofensiva. Posiblemente Del Bosque tomando en cuenta la lesión de Iniesta optó por mantener a los dos jugadores, pero con un Xabi Alonso mucho más adelantado, dejando a Busquets en la retaguardia. Xabi Alonso fue la principal salida española, con un total de 88 pases, 73 de ellos completos para una efectividad del 82,9%. Adicionalmente el jugador con mayor distancia recorrida de los dos quipos con 11,33 Km.  Era el tradicional 4-2-3-1 con Villa tirado al costado izquierdo y Fernando Torres en punta. Por derecha la entrada de Navas, que viene pidiendo campo desde hace tiempo. Por ese sector derecho España concentró la mayor parte de sus ataques, con las incursiones de Ramos y el juego de Jesús Navas, quién llegó a poner 12 centros al área a lo largo del partido. Las opciones llegaron, pero tan solo dos de esas se convirtieron en gol. La falta de ritmo de Torres se nota de lejos, mientras que Villa estuvo mucho mejor aunque con cierta ansiedad y frustración cuando incluso erró un lanzamiento de penal.

Comparación de la distancia recorrida y los sectores del terreno que recorrienron. El trabajo de Xabi Alonso es más que sobresaliente

La selección de la H intentó alejar el balón de su campo con los recorridos del Peri Martínez, razón por la cual Capdevilla debió tomar más precauciones y no llegar tan adelante. Tal vez hubiera sido más apropiado tener un 4-4-2 con dos jugadores en punta para buscar el pase largo. Digamos que una combinación Suazo + Pavón. La decisión de Rueda de meter únicamente a Suazo, quien no se encuentra en su mejor forma, hizo más favorable el accionar de España, colocando a Busquets muy cerca del hondureño y los dos centrales esperando para detenerlo. Era un 4-1-4-1 siendo Wilson Palacios el hombre por delante de la defensa, un poco más libre para las coberturas. Claramente dentro de lo poco que ha mostrado Honduras, Palacios es de lo más destacado, mostrando las condiciones que lo tienen jugando en uno de los equipos más importantes de la Premier League. La entrada de Welcome y Nuñez dio un poco más de opciones en ofensiva pero sin llegar a complicar demasiado. Amado Guevara nuevamente queda condenado a las labores defensivas, con muy poca participación en pases largos o distribución en campo contrario.

España llega con temor al último partido de fase de grupos, con el fantasma de quedar eliminado al frente y contra uno de los equipos que mejor fútbol está desplegando, Chile. El viernes el partido donde España debe demostrar si esta para ganar el mundial o convertirse en la decepción del torneo.

Llegó el momento del debut de los equipos del grupo H. Precisamente La H enfrentó a Chile en el primer partido. Los sudamericanos en el papel claramente muy superiores a los centroamericanos. Esa superioridad se demostró sobre el terreno de juego, no así en el marcador.

Bielsa salió más cauteloso con un 4-3-3, tomando en cuenta la lesión del chupete Suazo el esquema en los hombres en punta debía cambiar. Valdivia fue colocado en la parte central de la ofensiva, más no fue un hombre en punta. Sus movimientos generaron espacios para la entrada en diagonal de Beausejour y Matías Fernández. Por derecha Chile mostró su ataque más fuerte, con las combinaciones entre Isla y Alexis Sánchez. Los dos jugadores del Udinese jugaron un partido extraordinario, a un nivel de intensidad muy superior a cualquiera de los equipos que han jugado hasta el momento en la Copa del Mundo. Con el ingreso de Jara, Bielsa cambia el esquema al tradicional 3-3-1-3 que tantos frutos le dio durante la eliminatoria. Este movimiento dio mucho más profundidad por los costados. Chile llegó una y otra vez por todos los flancos pero se notó la clara deficiencia para cerrar las jugadas, hizo falta ese goleador. El equipo espera a Suazo para suplir estas necesidades.

Los centroamericanos sabían perfectamente que no podían jugarle de tu-a-tu a Chile, por lo que lo lógico era agruparse en su propio campo. Reynaldo Rueda puso el tradicional 4-4-2, con mucho más precauciones. Dos líneas muy juntas y dos hombres para apuntar al contragolpe, es a lo que resignaron. Nunca pudieron tener control del balón y generaron muy poco peligro. Al final del partido lo intentaron con pelotazos pero tampoco llegaron a inquietar a los chilenos.

Directo al grano:

Grupo A: El equipo anfitrión me parece que tendrá muchos problemas para clasificar. La ventaja de local no parece tener demasiado peso además de la calidad de los rivales. México por su parte tiene capacidad para pasar de fase de primero. Francia y Uruguay pelean por el segundo puesto. Los galos tienen una plantilla con mucho más calidad pero la garra charrúa está presente y puede dar la lucha. Pronóstico: México y Francia.

Grupo B: Argentina claro favorito para ganar el grupo. Los rivales para la albiceste podría beneficiarlos para mejorar el juego. En segundo lugar le veo mas posibilidades a Nigeria. Corea del Sur y Grecia parecen no tener con qué dar pelea. Grecia es la selección mas debil de este grupo aunque sus planteamientos tácticos han dado la sorpresa en otros tiempos. Pronóstico: Argentina y Nigeria

Grupo C: Inglaterra sin duda quedaría en primer lugar. Rival a cuidar para ellos sería USA. Los gringos tienen la oportunidad para tomar el segundo lugar a costa de Argelia y Eslovenia. Mucho cuidado también en el partido entre los dos europeos por aquello de las sorpresas. Argelia es la incógnita. Pronóstico: Inglaterra y USA.

Grupo D: Grupo interesante. Australia tiene respeto. El pasado mundial hicieron un buen papel y quedaron en octavos por un penal dudoso ante el campeón. Los socceroos son dificiles de vencer.  Alemania tiene prestigio pero al frente tiene dos rivales más de peso. Ghana es uno de los africanos más fuertes y tienen con que incluso tomar el primer puesto. Claro está también tenemos a Serbia, un equipo que viene de menos a más y podría dar un golpe sobre la mesa. El mundial 2006 fue un poco ingrato para los serbios. Este podría ser la reinvindicación. Pronóstico: Alemania y Ghana.

Grupo E: Holanda tiene un grupo accesible. Japón viene con un nivel ciertamente irregular. Camerún es una ruleta rusa que se clasificó con dificultad pero en el mundial pueden dar pasos importantes. Tampoco queda claro el caso de Dinamarca, que tiene una solidez defensiva importante, clasificó en un grupo dificil durante la eliminatoria. Pronóstico: Holanda y Camerún.

Grupo F: Nueva Zelanda es la más debil, practicamente descartándola para clasificar a los octavos. Italia ha topado con más suerte para defender su título. Paraguay hizo una buena eliminatoria aunque perdieron ritmo al final. Los paraguayos darán pelea. Por último Eslovaquia realizó una clasificación histórica como primera en el Grupo 3 de Europa en las eliminatorias. Pero este desafío podría superar sus recursos. Pronóstico: Italia y Paraguay.

Grupo G: Grupo complicado. Brasil parte como favorita pero hay dos rivales de cuidado. Por un lado Portugal, con grandes individualidades pero que no termina de conjugarse. Por otro Costa de Marfil, con jugadores de renombre a nivel internacional. En teoría los marfileños son los africanos con más posibilidades para ganar el mundial. Corea del Norte es muy dificil que pueda ganar un partido. Para ellos será experiencia. Pronóstico: Brasil y Costa de Marfil.

Grupo H: Otro grupo interesante. España es la candidata número 1 para ganar el mundial por razones obvias. Para el segundo puesto tengo serias dudas. Chile viene jugando muy bien. Muchas individualidades y juego explosivo. Buenas posibilidades para ellos. Pero también esta Suiza, la revelación en Europa después del fracaso en la Eurocopa. Sin embargo ahora les toca llegar al máximo nivel para aspirar al segundo puesto. Honduras es la más perjudicada con el sorteo con este grupo. Los catrachos tienen posibilidades e ilusión pero el mundial puede sentar diferencias para un equipo centroamericano. Pronóstico: España y Chile.

No parece haber un claro grupo de la muerte como en otras ocasiones. Para los octavos de final podrían haber cruces interesantes con serios aspirantes al título tocando eliminarse antes de tiempo.

¿Qué opinan?

Foto: FIFA.com

Han pasado mas de 24 horas después del desastre de la seleción nacional de Costa Rica en San Pedro Sula. Además del pésimo rendimiento realizado por los nacionales, hay que alabar la actitud y entrega de los hondureños que lograron pasarle por encima a los ticos. Sin duda los catrachos siguen con firmes aspiraciones de asegurar un campo en el próximo mundial. Ahora si, un poco mas fríos pasemos a analizar un el partido.

La no inclusión de Umaña en el once titular sorprende. Un regular al lado de Freddy Fernández en esta eliminatoria pero en este partido ni siquiera en la banca. Por decisión técnica según él mismo lo expresó. Claramente Kenton buscaba un hombre con mejores condiciones en el  juego aéreo como lo es Darío Delgado. Sin embargo Umaña tiene una característica difícil de encontrar en un defensa, anticipa al rival, no lo deja darse vuelta y va a presionar hasta medio campo si es necesario. Presiona fuera del área. Tanto Freddy como Darío no pudieron realizar esto en todo el partido. Hubieron demasiados espacios entre las líneas, precisamente en donde nos hubiera gustado tener a un jugador como Oviedo, o al menos al mismo Umaña. Sin embargo son decisiones que se toman partido a partido. El juego  aéreo hondureño era un factor a tener muy en cuenta e inclinó la balanza por Darío. No se que tanto pudo haber influido el mal partido de Freddy y Umaña contra el Real España, ya que aún así jugó incluso Wallace.

El 4-4-2 fue el elegido por Kenton, esquema habitual durante este proceso. Su objetivo era tener la posesión de la pelota con los cuatro hombres del medio campo. A pesar de que en el primer tiempo, antes del gol los hondureños no habían generado opciones claras, Costa Rica seguió mostrando un juego inofensivo de cara al arco rival. La etapa complementaria fue controlada a placer por los locales, quienes después del segundo gol bajarao el ritmo, hasta la entrada de De León que terminó de aniquilar a los costarricenses.  Los ataques durante casi todo el partido fueron practicamente nulos, a excepción de algunos desbordes por la izquierda con Sirias que desaprovechó Bolaños.

La seleccion de la H salió con un 4-4-2 similar al planteamiento de Costa Rica pero con hombres que le proporcionan un estilo distinto. Wilson Palacios da un equilibrio muy bueno en el medio campo, dando libertad a los otros volantes. En todas las líneas Honduras fue superior, presionó, robó el balón y anotó las opciones que generó, o al menos algunas ya que también desperdiciaron varias oportunidaes que pudieron haber significado un marcador escandaloso, si no es que ya deporsí lo fue.

Son demasiados los goles así como los detalles en los que falló el equipo costarricense. La eliminatoria ya cruzó la mitad del camino y los cuatros primeros equipos mantienen las mismas posiciones aunque las distancias se redujeron. La hexagonal está mas reñida que nunca. El tren hacia el mundial ya ha llegado y serán los tres primeros equipos los que subirán a él.

La clave para Costa Rica está en ganar los dos partidos restantes en casa. La presión ahora está dividida proporcionalmente entre los cuatro primeros de la hexagonal. Un despiste  y será muy tarde para recuperarse. Afortunadamente esta derrota da una segunda oportunidad aún. El rival del 5 de setiembre es México, que viene de ganar sufridamente contra USA y con el ánimo al tope. Hay demasiados aspectos por cubrir en un lapso tan corto pero no hay tiempo para lamentarse y solo queda trabajar y dar todo en los partidos que restan.

Es claro que se cometieron errores y hubieron culpables en esta vergonzosa derrota en San Pedro Sula, pero lo importante ahora es lavarse la cara. La crítica malintencionada es perjudicial para todos y realmente no se consigue nada bajando los ánimos y restando cualidades a este equipo o destrozando jugadores. La selección de Costa Rica no es la mejor del área, pero es momento de jugar como tal. Costa Rica gastó el último colchón, es hora de darlo todo.

Foto: FIFA.com

Recuerde revisar la previa del partido aquí.

Honduras, al igual que hace varios procesos eliminatorios, sigue conservando las fortalezas que caracterizan su fútbol. Pero también sus carencias. La llegada de Reinaldo Rueda, hombre muy fiel a su estilo, muy estricto y riguroso con el orden táctico, ha llevado a este equipo a tener un equilibrio emocional. Este punto afectó mucho en procesos pasados, en donde tal vez con equipos más sobresalientes en lo individual, no pudieron sacar los resultados en los partidos clave.

Dibujo táctico de la H

El equema táctico 4-4-2, con solamente un movimiento drástico hacia un 4-5-1 cuando la H lleva el partido a su favor. En el arco Valladares es inamovible. Siendo un portero regular, con el pasar de los años ha tenido una curva ascendente en rendimiento. Hoy en día su titularidad es indiscutible. Los dos centrales parecen también definidos, Maynor Figueroa y Emilio Izaguirre (1.80 m y 1.77. m de estatura respectivamente). Dos jugadores importantes en el juego aéreo tanto defensivo como ofensivo en jugadas de balón parado. Sus desventajas son la poca velocidad y una salida con el balón dominado deficiente. Se desprenden rápido del balón, ya sea con pase en corto al jugador más cercano, de lo contrario pelotazo arriba. Si no tienen a quien pasar es posible que avancen unos metros al estilo Lúcio pero no arriesgan mucho. Completando la línea de cuatro están Osman Chávez por la izquierda y por la derecha Mauricio Sabillón. Este último tiene buena velocidad y se suma al ataque sin ningún problema teniendo superioridad numérica por la derecha, además de aplicar el factor sorpresa.

El medio del campo, un punto alto. Julio César de León y Wilson Palacios son los dos pivotes de contención. Es claro que de León tiene más salida con balón dominado y es la primera opción para conectar la línea defensiva con el medio campo. Sin embargo Palacios, jugador del Tottenham, tiene mucha potencia y puede superar con agresividad la segunda línea rival, sumándose al ataque para finalizar abriendo la cancha al extremo o con remate de media distancia. Luego aparece Amado Guevara. Viejo conocido nuestro. Este puede formar un tridente en el círculo central junto con De León y Palacios pero con Reinaldo Rueda es más común verle situado como media punta. No tiene la capacidad de otros tiempos, pero su experiencia le da ese respiro que necesita el medio campo para poner calma y pensar una jugada de ataque sin caer en ansiedad. Completando el medio campo aparece el joven Ramón Núñez, jugador del Cruz Azul. Claramente es el jugador mas desequilibrante y rápido de esta selección. Además de eso posee una buena técnica que aprovecha con remates desde media distancia. Le gusta definir por arriba pegándole con empeine. En el partido contra Costa Rica en el R. Saprissa, cuando ingresó de cambio intentó sorprender por abajo pero posiblemente tuvo que ver con el césped sintético.

Adelante dos hombres con características similares. Pavón y Costly. Buena estatura, tremendamente incómodos para marcar y con buen remate. Se mueven bien por el frente de ataque, con movimientos hacia afuera y hacia las espaldas de los centrales, siempre uno al lado contrario del otro sin estorbarse.

Tiros de esquina
En defensa mantienen la estrategia de un hombre al primer palo. Movimiento bastante utilizado hoy en día en el fútbol mundial. Solamente de visita aplican un hombre en cada poste. En ofensiva parece que buscan más el primer palo y un poco el balón al centro. Pero en este movimiento ofensivo siempre hay uno o dos hombres que cierran en el segundo palo. Evidentemente buscan un segundo toque de balón que siempre es letal. Ese tipo de jugadas las tienen bastante practicadas y son muy peligrosos también en los desbordes. De hecho aquí si me recuerda un poco al juego del Real España que masacró a Liberia Mía, por lo tanto los centrales ticos tendrán una de las pruebas más difíciles de sus vidas. Los centros al área serán un recurso constante como bombardeo.

El ambiente de San Pedro Sula será similar al que recibieron los mexicanos. Esperemos que el resultado no lo sea y los ticos logren plantarse con solvencia en el campo. Las transiciones defensa-ataque son claves para mantener el balón alejado del área. No fallar en esas transiciones en dos cuartos de cancha, lugar en donde los hondureños aprietan la marca y cierran los espacios, es fundamental. Honduras suma hasta siete hombres en esa presión contando a Pavón y Costly, por lo que perder un balón en la salida puede resultar un suicidio. Para ello se requiere trazar movimientos con mucha velocidad. Posiblemente Costa Rica salga con una 4-5-1 intentando tener más amplitud y buen número de jugadores por los costados. Se va a necesitar mucha movilidad para cubrir siempre los espacios y no dar libertades. Además hay que tener una respuesta ofensiva ante los ataques, generar peligro en cada ataque frustrado rival, porque si no, resguardarse atrás esperando obtener un empate al filo podría resultar fatal. Coltello fra i denti para este partido y prepararse para 90 minutos intensos.

También puede votar en la encuesta aquí.

Quisiera buscar respuestas después de observar tan lamentable presentación liberiana, pero mas bien encuentro más preguntas. ¿Fue un accidente el partido de ida o fue un accidente el partido de vuelta?. Creo que ninguno de los dos. El resultado final es una nueva vergüenza para nuestro desteniño futbol de primera divisón

En el partido jugado hace una semana, los costarricenses dieron una muy buena imagen, e incluso pudieron anotar más goles a su favor.

Lamentablemente creyeron que la difierencia era suficiente para jugar, más que relajados, el partido de vuelta.

El planteamiento inicial no era diferente a lo mostrado hasta el momento por el equipo. 4-5-1 buscando tapar los espacios por el centro y superioridad numérica por los costados. No podemos afirmar que esto es un planteamineto “defensivo” como modo justificativo para una derrota. Encerrarse atrás, meter el bus. Nada de eso. Es simplemente la misma forma con la que Liberia ha venido consiguiendo los objetivos. Pero esta noche en Honduras a faltado el verdadero jugador número 12, la actitud.

Desde el pitazo inicial los jugadores del Real España salieron en busca del descuento, imponiendo su  ritmo en lo físico.  Al final superaron a Liberia en todo. Fue una verdadera máquina que golpeó hasta el final.

Los de la pampa guanacasteca nunca tuvieron la posición del balón, no le bajaban las revoluciones al partido, no hubo pausa. Precisamanete fue eso lo que buscaron, hacer parecer que el partido era de puro trámite y meterlo en el congelador. No solamente nunca consiguieron hacerlo sino que renunciaron a lo que mejor saben hacer, las transiciones defensa-ataque en contragolpe, los que al final, les costó demasiado caro. Pagaron la derrota al precio mas alto, la derrota con humillación.

Por su parte Real España tuvo ganas de sobra, ambición y mucha fortaleza. Aprovecharon sus puntos más fuertes contra los más débiles de Liberia. Un 4-4-2 clásico fue lo planteado por Maradiaga. Los dos hombres en punta fueron letales, anticipando, mientras que los que venían por los costados siempre hicieron daño. El sector izquierdo de Liberia fue un camino seguro para los sampedranos.

No quisiera asegurar que haya demasiada responsabilidad de parte de Alain Gayhardy, pero ciertamente no pudo generar una respuesta ante lo que estaba sucediendo en el terreno de juego.

Ejemplo de ello es la posiciónde Wallace. Alain nunca ordenó cambiar a línea de 5 en defensa. Uno de los movientos más comunes de sus planteamientos. Nunca movió al “rapero” del medio campo, en su posición de pivote defensivo junto a Willy Eras. En principio, esta posición era una apuesta interesante. Mas tomando en cuenta que así terminaron jugando en el Morera Soto y el partido podía presentarse de esa manera. Pero después del 2-0 definitivamente todo lo hablado en el camerino había salido al contrario durante el partido. Wallace no tuvo salida ante la presión que ejercía Real España a la salida, sabían que si presionaban a Harold, fácilmente este perdería el balón. Como propuesta defensiva, Wallace era una buena opción, pero una vez que Liberia tiene que responder en ofensiva ante el marcador en contra, Wallace era una mala propuesta para iniciar una jugada de ataque. Ahí es donde debían aparecer Cancela o Guio, pero obviamente esto no fue así.

Los goles fueron cayendo poco a poco, las líneas nunca achicaron ni cerraron los espacios, las libertades fueron demasiadas para el rival, y las consecuencias fueron rigurosas.

Muchos detalles para analizar que tal vez no valga mucho la pena comentar, porque al final todos los caminos conducirán al desatroso y apabullante marcador final, el reflejo de lo que sucedió en la cancha.

Un tremendo traspié para el futbol tico, un golpe en la mesa del fútbol hondureño que pone a pensar al muchos para el partido del próximo miércoles. Sin embargo considero que son historias aparte.

Para Costa Rica solamente queda la representactión del Deportivo Saprissa que ha quedado en un grupo particularmente competitivo y complicado, tal vez mas difícil que el torneo anterior.

]]> http://www.tacodejara.com/2009/08/07/liga-de-campeones-concacaf-real-espana-6-liberia-mia-0-vuelta/feed/ 1 http://www.tacodejara.com/2009/07/30/liga-de-campeones-concacaf-jornada-1-liberia-mia-3-real-espana-0-ida/ http://www.tacodejara.com/2009/07/30/liga-de-campeones-concacaf-jornada-1-liberia-mia-3-real-espana-0-ida/#comments Thu, 30 Jul 2009 14:43:32 +0000 Jonathan http://www.tacodejara.com/?p=326

De antemano se veían algunas similitudes entre los dos equipos. Aunque por mi poco conocimiento del juego en conjunto del Real España, únicamente podía destacar algunas individualidades. Con el transcurso del partido me di cuenta que los dos equipos tienen una ideología parecida. Esa forma de jugar sin ser un equipo de los llamados grandes, replegándose dos cuartos de cancha, para salir con balón dominado al ataque en rápidas transiciones.

Prohibido el pelotazo

La clave del partido, las transiciones de defensa ataque. Los dos equipos regalan dos cuartos de cancha en la salida del rival, esperan en su campo, aguardan el momento en que tengan superioridad numérica zonal para recuperar con agresividad el balón. Es en ese momento donde se ponen a prueba las capacidades colectivas para tejer las transiciones. Claramente una de las prohibiciones en los dos equipos es el pelotazo largo. Por el contrario tanto Liberia como el Real España intentan realizar estas transiciones con el balón a ras del suelo. Esto dio como resultado un partido de ida y vuelta, a pesar de que eran pocas las acciones que terminaban en algún remate a marco durante el primer tiempo, aunque si suficientes para abrir el marcador.

En las dos transiciones, Liberia Mía sacó ventaja y fue superior. La forma peculiar como se repliega rápidamente hizo imposible que el equipo hondureño llegara con ventaja para definir una jugada. Los constantes cambios de línea de 4 a línea de 5, que tan buenos resultados les dio la temporada anterior, tapaban todos los espacios, teniendo siempre superioridad numérica al defender. Sumado a la gran colaboración de Willy Eras en la contención como pivote defensivo. Se pasan rápido de 5-3-2 a 4-4-2. Esta última con variable a 4-3-3 por los dos delanteros + la llegada de un extremo convertido en media punta. En este aspecto, el Real España es mucho mas rígido en defensa, con 5 hombres bien definidos para formar una 5-3-2.

A pesar de que Liberia había tenido jugadas de peligro, los hondureños habían podido defenderse correctamente. Hasta que llego la desafortunada acción del defensor Medina que terminó en penal. La definición por parte de Michael Umaña fue impecable.

Los cambios dieron resultado

En los primeros minutos del segundo tiempo, el Real España decide adelantar más las líneas y principalmente poner más intensidad en la marca del medio campo hacia delante. Robaron el balón a los liberianos y definitivamente tuvieron presencia en el área rival. Sin embargo no lograron nunca poner en aprietos al portero. Excelente marcación pampera. Una vez que los liberianos recuperaban el balón, esta vez mucho más lejos del marco rival, los hondureños no tuvieron otra opción que detener las acciones con faltas. Muchas de estas con gran complacencia del árbitro que no fue riguroso con ellos. José Carlos Cancela fue victima de esas faltas y tuvo que dejar el terreno de juego. Era claro que Liberia había perdido presencia en ofensiva, y la búsqueda de caminos para las transiciones de defensa ataque se habían  nublado. La entrada de Allen Guevara y Alejandro Alpízar fue claramente para volver a encontrar esos caminos.

Guevara dio amplitud y superioridad numérica por la derecha, mientras que Alpízar dio un segundo aire a ese ataque derecho, ante el desgaste que había tenido Minor Díaz. El segundo gol liberiano llega por parte de Alpízar, con gran picardía de Tirso Guio para tocarla rápidamente de cabeza y Alejandro Alpízar define perfectamente en dos toques. Entró enchufado.

Elementos conocidos

Luego el ingreso de Walter Chévez fue otro acierto por parte de Alain Gayhardy. Esta fue una de las claves para la victoria sobre Heredia en la final del torneo anterior. Chévez tapo los espacios por la izquierda y daba colaboración a Sirias que se había tenido que dedicar a defender en el segundo tiempo. A pesar de las labores defensivas de Chévez, en esas transiciones en donde todos atacan y todos defienden, es precisamente Chévez el que lanza el centro desde la izquierda, para la definición cerrando desde el costado contrario de Alejandro Alpízar para el doblete.

Ese es el juego que mas gusta a los liberianos, cuando logran replegarse con solvencia y encontrar los caminos para el ataque, aun y cuando tengan que recorrer mucho terreno con el balón en los pies. Luego de ese gol el dominio fue insultante por parte de los de casa. Todavía los hondureños siguieron atendiendo a los liberianos y el árbitro esta vez si decidió expulsar. Liberia incluso tuvo para el cuarto gol pero ya no tuvo la contundencia necesaria.

Video Resúmen:

Foto: Aldia.co.cr

Video: MarioSegura.com

Hoy comienza la participación de los equipos costarricenses en la Liga de Campeones de la Concacaf. Libería Mía, campeón del torneo de verano 2008-2009, recibirá en el Estadio Alejandro Morera Soto al Real España de Honduras a las 20:00. ¿Predicciones?, dejen su comentario.

Posible alineación del Real España:
Portería: Marcelo Macías. Defensas: Carlos “Calolo” Palacios, Elder Valladares, Eric Vallecillo, Nery Media. Mediocampistas: Alex Andino, Oscar Bonilla, Carlos “Carlinho” Dias, Elkin González. Delanteros: Douglas Caetano, Carlos Pavón
Entrenador: Ramón Primitivo Maradiaga

Posible Alineación de Liberia Mía:
Portero: Alvaro Mesén. Defensas: Wallace, Fernández, Salazar, Umaña. Mediocampistas: Sirias, Eras, Guio, Sunsing. Delanteros: Núñez y Alpízar.
Entrenador: Alain Gayhardy

Partidos Hoy:

San Francisco (PAN) – San Juan Jabloteh (TRI)
Liberia Mía (CR) – Real España (HON)
Toronto (CAN) – Islanders (Puerto Rico)

Partido vuelta:
Jueves 6 Agosto
Real España (HON) – Liberia (CR), 8 p.m.

Info: Diario Diez, La Prensa Libre.